专利申请不断增长，但仍面临标准必要专利不足及NPE问题

　　“互联网企业的专利数据体现了‘创新改变生活’的理念、显示屏将成为下一代个人终端设备的竞争重点、互联网企业依然面临传统通信企业的竞争。”7月11日，2017（第十六届）中国互联网大会上，北京大学互联网法律中心与中国科学技术法学会联合发布了《互联网技术创新专利观察报告（2016）》（下称报告），报告具有诸多亮点。

　　北京大学法学院教授张平介绍，该报告选取了中国市场最为活跃的20家互联网企业，如百度、谷歌、腾讯、小米、阿里巴巴、亚马逊、华为、联想、微软、IBM、高通等，从专利数据本身的各类维度对企业的专利数据进行分析，通过专利数据观察互联网企业的创新情况。

　　“我国互联网企业的专利实力虽然快速提升，但与传统通信企业和国外巨头相比，仍有一定差距，尤其在面临标准必要专利（SEP）以及非专利实施主体（NPE）等问题时，仍需保持高度警惕。”张平表示。

　　创新专利展翅齐飞

　　“互联网企业的专利布局充分体现了‘创新改变生活’的理念。”张平指出，目前，互联网企业提出了多种新型商业模式，并开始进入应用阶段。比如，腾讯在网络游戏和社交网络方面的多样化创新、小米“为发烧而生”的概念创新等，这些新型商业模式不仅成为了企业的经济增长点，也使得日常生活愈加便利化、多样化和高效化，并改变了社会公众的消费观、社交观、出行观。

　　腾讯的创新主要集中在网络游戏和社交网络领域，其主要营业收入也来自这两个领域，其中，网络游戏收入增长25%，达到708.44亿元；社交网络收入增长54%，达到369.66亿元，QQ、微信等即时通信终端的活跃用户持续增长。

　　作为一家专注于智能硬件和电子产品研发的移动互联网企业，小米在通信领域技术创新方面不断发力，并不断拓展技术创新范围，比如在电视、机顶盒、路由器、移动电源、空气净化器、平衡车等智能家居领域作出了颠覆传统行业的革新。

　　在开展技术创新和商业模式创新的同时，各家互联网企业非常注重专利布局。比如，从2012年起，腾讯每年的专利申请量均维持在2000件以上，在海外布局上，腾讯着重加强在美国市场的专利布局，其在欧盟、日本、韩国等国家和地区的专利申请量超过200件；自成立以来，小米公司的专利申请量一直呈快速增长态势，2014年的专利申请量突破1000件，达到1426件，2015年的专利申请量达到3000件。

　　“显示”成为竞争热点

　　“今后，下一代个人终端设备的竞争有望在显示屏领域展开。显示屏中涉及的液晶等物理元器件技术的专利申请量呈上升趋势，但我国企业在该领域的技术研发起步较晚，日本和韩国企业在该领域占据传统优势地位。”张平表示。

　　近年来，新型的显示屏，比如超薄、曲面、折叠、可卷曲等产品已经研发成熟并开始生产，相关技术的不断进步将对我国手机厂商、户外广告、汽车影像、航空航天、人工智能产品等产生较大影响。

　　我国企业在显示屏领域虽然投入了大量人力、物力进行技术研发和专利布局，但与国外企业相比还有一定差距。该报告研究人员经过检索发现，在该领域提交专利申请较多的企业分别为LG、三星、夏普、索尼、松下、东芝、日立等日本和韩国公司，其中，夏普的专利申请总量为1.259万件，LG的专利申请总量为1.7307万件。作为该行业的后起之秀，我国企业京东方、华星光电在液晶领域已经分别提交了6556件、4786件专利申请，但上述专利申请大都是2011年以后才提交的，获得授权的专利数量不多。

　　值得注意的是，日本和韩国公司已经在全球范围内开展了专利布局，比如在美国、欧盟、中国、日本、韩国等国家和地区均有较大数量的专利申请获得授权，而我国企业的专利布局范围多集中在中国市场。

　　张平表示：“对于显示屏这种基础器件产业的发展与升级，并不是短期创新活动可以带来的，而是需要长期发展与可持续性积累。目前，下一代终端设备的竞争重点是围绕显示屏的技术创新，但从现有的专利布局情况来看，我国企业在专利布局方面仍需努力，以避免在未来的市场竞争中处于劣势。”

　　专利布局还需加强

　　在“互联网+”时代，通信传输技术是核心技术，该领域的核心技术和专利大都掌握在传统通信企业手中。近年来，互联网企业虽然不断加强该领域的技术研发，但专利实力仍然稍逊一筹。

　　该报告研究人员经过检索发现，截至目前，在数字信息传输领域，华为已经提交了3.76万余件专利申请；相比之下，互联网企业的成绩单则稍显逊色，如百度、腾讯和阿里巴巴在该领域提交的专利申请分别为903件、6285件、2052件。

　　在张平看来，尽管互联网企业在通信领域的专利申请量不断增长，但其在短期内仍难以超越传统通信企业。数字信息传输领域的专利积累并非一朝一夕可以完成，需要企业投入大量时间和资金开展技术研发。在物联网时代，除了要加大软件技术研发外，不能忽视通信等核心技术研发，新兴互联网企业更应该加大对通信、协议等核心技术的投入力度。

　　此外，在“互联网+”时代，互联网企业需要重视涉及SEP和NPE的相关问题。报告显示，传统通信企业经过长期的投入和技术研发，已经积累了大量互联网基础专利，特别是在通信与数据传输领域拥有大量SEP。与之相比，我国互联网企业在该领域的专利数量则望尘莫及。比如，传统通信企业的SEP数量大都在几万件至十几万件，而大部分互联网企业的专利总量尚不足1万件。在实践中，互联网企业如果遭遇SEP权利人发起的知识产权诉讼，其拥有的专利难以成为对其有利的谈判资本。

　　数据显示，目前NPE的最佳“猎物”是互联网企业，知识产权诉讼频发的领域包括互联网金融、电子商务、智能制造等，且诉讼主要涉及软件专利和商业方法专利等。“互联网企业应对涉及SEP和NPE的相关问题时，仍需引起重视，保持警惕，以避免知识产权侵权风险。”张平建议。（知识产权报　记者　冯飞）

    来源：国家知识产权局